Почему врач не диагностировал сразу тромбоз вен у пациентки - Простые рецепты вкусной еды

Почему врач не диагностировал сразу тромбоз вен у пациентки

Почему врач не диагностировал сразу тромбоз вен у пациентки

На днях ко мне приходила пациентка на УЗИ вен нижних конечностей. У женщины уже несколько лет диагностирована варикозная болезнь.

При выполнении УЗДГ у нее выявлялись значимо расширенные большие подкожные вены на бедре и голени с обеих сторон, неработающие клапаны.

Обычно такая картина является показанием для удаления этих вен. Но женщине сосудистый хирург в поликлинике рекомендовал лишь бинтование и венотоники.

Но помимо расширения вен с несостоятельными клапанами (неработающими), на УЗИ четко определялась картина протяженного тромбоза больших подкожных вен на бедре.

То есть вены на достаточно большом протяжении плохо сжимались и в просвете видны были тромботические массы.

Я спросила женщину, выполняла ли она ранее анализ крови на Д-димер, повышение которого обычно говорит о тромбозе.

И каково было мое удивление, когда она рассказала, что несколько месяцев назад она сдавала этот анализ и значение Д-димера было превышено в несколько раз.

Причем пациентка даже помнит значение: при норме до 0,55 у нее было 7,5.

С этими результатами анализа она пришла к тому же сосудистому хирургу и он даже не обратил никакого внимания на столь важный и информативный показатель, не назначил УЗИ вен нижних конечностей.

То есть доктор при явном подозрении на тромбоз, который может приводить к серьезным осложнениям типа тромбоэмболии легочной артерии, отпустил со спокойной совестью женщину без дообследования и необходимого лечения.

Обнаружив такую ультразвуковую картину тромбоза я направила в срочном порядке пациентку к флебологу, чтобы он подобрал необходимое лечение.

Спасибо, что читаете. Понравилась статья, поддержите лайком и подпиской на канал!